jjj36a0jeh63z的部落格

有機農產品產銷過程依法不得使用農藥，但農糧署抽查發現，標榜是有機食品專賣店的「棉花田」，販售的有機櫻桃乾被驗出含有農藥白克列，另外苗林食品進口的有機葡萄乾、國產有機麻仁、有機米和有機胡蘿蔔，都被驗出含有微量農藥超標，目前已經全面下架回收，業者也遭農糧署開罰3到15萬。

店員：「來，謝謝喔。」

知名生機飲食店，一早婆婆媽媽搶著採買號稱無農藥的農產品，但真能買的安心嗎？農糧署公布上9月有機農產品抽驗結果，1590件有16件農藥殘留，其中知名有機店販售的進口有機櫻桃乾，被驗出微量農藥「白克列」超標，另外其他店販售的有機葡萄乾、有機麻仁、有機米跟胡蘿蔔，都被驗出馬拉松等農藥。

有機店賣農藥產品，民眾不敢置信。民眾：「很奇怪，有機的怎麼會這樣？」

長庚毒物科主任林杰樑：「長期暴露的話，低劑量的話，就會造成動物的肝臟跟甲狀腺機能的變化。」

業者不敢大意，緊急出面澄清，強調1到4月進口時都有合格農藥殘留的檢驗報告，5月份農糧署抽查，發現有問題才緊急下架，關鍵是什麼？業者一問三不知。

記者：「4月沒有農藥，5月才有農藥，為什麼會這樣子？」有機飲食店業者林泳慈：「所有的有機產品只要一上架前，我們都必須要經由政府所核准通過的有機單位認證。」

彷彿在鬼打牆，業者強調過去都有合格檢驗報告，但賣出多少量，是否接受回收？業者完全無配套，甚至農糧署早在5月就驗出，為何不在當時就公告？問題也很大，但事後罰款3到15萬，吃下肚的消費者始終最倒楣。

【台灣醒報記者李皇萱台北報導】健康食品一定健康嗎？董事基金會提醒民眾，健康食品中常常標榜含有某種成分具有特定保健功效，但若飲食不均衡，健康食品吃過量，也可能讓身體不健康。

董氏基金會食品營養組主任許惠玉指出，民國88年開始實施的「健康食品管理法」對健康食品審核，只考量單一或少數特定成分的安全性及保健功效，而忽略整體的營養價值，造成某些政府背書的「健康食品」其成分及營養價值卻不及一般食品。

然而，董氏基金會今年初抽查市面上74件常見的健康食品，其中有疑慮的共17件，有疑慮的部分在於健康食品中含有許多食品添加物，例如人工調味劑、著色劑、香料等，當在消費者欲達到保健功效而加以食用時，往往額外攝取過多食品添加物，更吃進過多的熱量和糖分。

例如某些活菌發酵乳因為含有增加腸內益菌，有助於增進腸道運動，而取得保健食品的資格，但其實裡頭添加過多的糖，若以其標準每天需引用200毫升以上，相當於額外攝取30公克的糖，等於7個方糖下肚，逼近於衛生署和聯合國世界衛生組織建議的成人糖攝取量「每天不超過40公克」。

中華民國營養師公會聯合理事長金惠民表示，標榜「健康食品」會讓民眾勿以為該種食品有益健康，而忽略其他負面影響，如食入過量的糖分，因此建議政府應改為「特殊機能食品」較為恰當。

文化大學食品暨保健營養學系教授林薇和認為，政府認證措施不夠完善，為民眾做食品健康認證時，應該更廣泛的考慮各影響層面，否則可能會誤導民眾。

衛生署食品衛生處則表示，健康食品都是合法產品，但民眾食用上的確應該有所控制。但許惠玉認為，民眾對於健康食品沒有控制食用量的概念，政府應考慮撤銷健康食品認證，避免誤導民眾。

董氏基金會提醒民眾，慢性病的發生主要是因生活、飲食習慣不佳而引起，若是飲食不均衡，無論吃多少健康食品仍然不會健康，而金惠民強調，國際上對癌症進行長達20至30年的研究，從來沒有發現任何一個各別成分有助於抑制癌症細胞，反倒是多吃天然的蔬果，反而有助於身體健康。

圖說：食用標榜健康食品的同時往往忽略攝取各量糖分。(李皇萱攝)

有機農產品產銷過程依法不得使用農藥，但農糧署抽查發現，標榜是有機食品專賣店的「棉花田」，販售的有機櫻桃乾被驗出含有農藥白克列，另外苗林食品進口的有機葡萄乾、國產有機麻仁、有機米和有機胡蘿蔔，都被驗出含有微量農藥超標，目前已經全面下架回收，業者也遭農糧署開罰3到15萬。

店員：「來，謝謝喔。」

知名生機飲食店，一早婆婆媽媽搶著採買號稱無農藥的農產品，但真能買的安心嗎？農糧署公布上9月有機農產品抽驗結果，1590件有16件農藥殘留，其中知名有機店販售的進口有機櫻桃乾，被驗出微量農藥「白克列」超標，另外其他店販售的有機葡萄乾、有機麻仁、有機米跟胡蘿蔔，都被驗出馬拉松等農藥。

有機店賣農藥產品，民眾不敢置信。民眾：「很奇怪，有機的怎麼會這樣？」

長庚毒物科主任林杰樑：「長期暴露的話，低劑量的話，就會造成動物的肝臟跟甲狀腺機能的變化。」

業者不敢大意，緊急出面澄清，強調1到4月進口時都有合格農藥殘留的檢驗報告，5月份農糧署抽查，發現有問題才緊急下架，關鍵是什麼？業者一問三不知。

記者：「4月沒有農藥，5月才有農藥，為什麼會這樣子？」有機飲食店業者林泳慈：「所有的有機產品只要一上架前，我們都必須要經由政府所核准通過的有機單位認證。」

彷彿在鬼打牆，業者強調過去都有合格檢驗報告，但賣出多少量，是否接受回收？業者完全無配套，甚至農糧署早在5月就驗出，為何不在當時就公告？問題也很大，但事後罰款3到15萬，吃下肚的消費者始終最倒楣。